L'aire de rien

Femmes publiques

Christophe — 2024-04-01T15:00:00Z

La femme vue par des artistes de rue, à travers quelques graffitis, collages, affiches, glanés dans les rues de Berlin et de Paris...

- Découverte du monde / Allemagne, Féminisme / genre, Photo, Graffiti, France

Le faire part

Christophe — 2019-10-07T21:19:09Z

Voila on a décidé finalement de faire un faire part... Il est en téléchargement sur cette page.

- Arvo

A la maternité

Christophe — 2019-10-07T21:18:35Z

Un grand merci à toute l'équipe de la maternité de St Junien. Nous avons passé cinq jours très chouettes. Nous avons été très bien conseillés, entourés, chouchoutés... Vraiment, un grand merci à toutes.

- Arvo

Les premiers mois

Christophe — 2019-10-07T21:17:57Z

Photos prises principalement à Busseix mais aussi certains, à Sèvres, chez ses grands parents maternels.

- Arvo

Présidentielles 2017 - Emmanuel Macron : 66,1 % ou 38,6 % ?

Christophe — 2017-05-08T21:48:34Z

En fonction des données qu'on prend pour comparer le nombre de personnes ayant voté pour Emmanuel Macron, le pourcentage oscille entre 66,10 % et 38,60 %.

En effet, ce deuxième tour des élections présidentielles a été marqué par deux phénomènes importants : un taux d'abstention record (25,44%), la plus forte depuis 1969 et un taux de vote blanc (6,35%) ou nuls (2,21%) tout aussi inédit.

Les décodeurs ont proposé un graphique très parlant [1] : « Ainsi, si le vote blanc était reconnu, Emmanuel Macron aurait obtenu 60,30 % des votes (au lieu de 66,1 %). Marine Le Pen aurait recueilli 30,93 % et le vote blanc aurait représenté 8,77 % des suffrages. [...] En y ajoutant l'abstention (12,1 millions d'électeurs), Emmanuel Macron n'aurait pas eu la majorité absolue (50 %), puisqu'il a réuni les suffrages de 43,63 % du corps électoral français (c'est-à-dire des personnes inscrites sur les listes électorales), tandis que Marine Le Pen en a récolté 22,38 % ».

Nous nous sommes amusés à ajouter deux catégories : les non-inscrits et les personnes vivant en France de nationalité étrangère (donc qui n'ont pas le droit de vote). Ainsi, Emmanuel Macron n'a été choisi que par 38,60% des personnes vivant en France et en âge de voter... et Marine Le Pen 19,80%.

Présidentielles 2007 : graphique

L'Insee estimait en 2013, que 3 millions de Français n'étaient pas inscrits sur les listes électorales. Leur étude démontrait aussi que « les jeunes hommes, les personnes ayant un parent né à l'étranger ou peu diplômées, ainsi que les habitants des grandes villes sont moins présents sur les listes que la moyenne nationale » [2].

L'Insee estimait, au 1° janvier 2014, que « au sein de la population résidant en France, [...] 4,2 millions ont une nationalité étrangère (6,4 % de la population) » [3]. Nous estimons qu'environ 1 000 000 d'entre elles ont moins de 18 ans. En effet, l'Insee précise que « parmi ces dernières [ndlr : les 4,2 millions qui ont une nationalité étrangère], 0,6 million sont nées en France » et qu'elles sont « dans quatre cas sur cinq des enfants de moins de 14 ans ». Parmi les 3,6 millions de personnes vivants en France de nationalité étrangère et nées à l'étranger, il y a aussi, forcément, une proportion de personnes de moins de 18 ans.

Ces estimations restent perfectibles, bien évidemment. Et nous sommes preneurs de chiffres plus précis.

[1] http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/05/08/et-si-les-resultats-de-la-presidentielle-avaient-pris-en-compte-le-vote-blanc-ou-l-abstention_5124412_4355770.html?utm_term=Autofeed&utm_campaign=Echobox&utm_medium=Social&utm_source=Twitter#link_time=1494255445

[2] http://www.lefigaro.fr/politique/2013/12/26/01002-20131226ARTFIG00260-qui-sont-les-trois-millions-de-francais-non-inscrits-sur-les-listes-electorales.php

[3] https://www.insee.fr/fr/statistiques/1410693

Utopix

Christophe — 2009-06-01T19:05:00Z

- Découverte du monde / France, Art / spectacle

Le hachoir à télé

Christophe — 2009-02-05T20:54:13Z

R. Depardon - P. Virilio : Terre natale - Ailleurs commence ici

Christophe — 2008-12-01T20:55:00Z

Nous allions voir "une exposition Depardon" les yeux fermés. Célèbre pour son regard scruteur, ses prises de pouls de la planète. Nous nous attendions à comprendre un peu plus du monde vaste et divers.
On nous annonce, à l'entrée, qu'il s'agit d'installation, de vidéo... Il y aura très peu de photos de Depardon. Déception...

L'exposition portait sur les cultures en déracinement et les mouvements humains sur terre.
Ceux qui étaient filmés, comptabilisés, mis en lumière par ces Monseigneurs de la culture, Raymond Depardon et Paul Virilio, n'assisteront jamais à une telle mise en scène. Numérisée, cette humanité souffrante version numérique, n'a plus d'odeurs, et peut alors tranquillement s'épancher dans la propre et luxueuse Fondation Cartier, visitée par les parisiens humanistes.
Des visiteurs qui lisent la radio et écoutent en boucle la fin du monde, la misère et l'exploitation... Ils connaissent la problématique évoquée ici. Nous ne parlerons pas alors de vulgarisation... Non, il s'agit d'Art....

Dans la grande salle du bas, une trentaine d'écrans plats forme une salle des pas perdus, énumère une humanité en mouvement. Des micro-séquences du journal télévisé se déclenchent sporadiquement, pointillisme, fractales. Des gens prennent des trains, voyagent, émigrent... Nous même nous naviguons, à vue, et rien n'attire particulièrement le regard. Ca bouge, ça clignote mais le propos semble se réduire à la technique, à l'esthétique...

A côté, une animation en chiffres et en 360 degrés nous présente les flux de populations dans le monde à partir de 1995, les transferts financiers entre les pays, les exodes, les catastrophes naturelles et humaines, et nous montrent, calcul à l'appui que l'exil semble être la perspective de l'humanité... L'installation est un peu froide. Toute cette belle technologie au final ne nous dit rien de plus que ce qu'on ne sait déjà,... que les plus démunis face aux crises sont les plus démunis, que les réfugiés climatiques seront de plus en plus nombreux, surtout venus des pays du Sud. On aurait pu s'en douter. On s'en doutait d'ailleurs.
La critique reste floue, vague. Pas un mot sur les crachats de l'industrie. Le mot "croissance" n'est pas évoqué, du moins pas dans notre souvenir. Où est la remise en cause ? Si ce n'est pas le but, qu'est-il ? Pas un mot sur les alternatives. Exposent-ils pour nous dire que c'est inévitable ?

A l'étage, un film, "Donner la parole", où Depardon nous présente quelques "bons sauvages", Bretons ou Mapuches. Là encore, ça va trop vite, ça dit pas assez. Nous restons sur notre faim. Petits clips de la misère ordinaire. Cultures oubliées, anéantis et qu'on interviewerait dans un dernier souffle. Pour qui ? Pourquoi ? Pour les archives ?

Dernier morceau : "Le tour du monde en 14 jours"... On touche là au sommet de la vacuité... On est dans un réalisme fade, une scène de plage à Honolulu et au Cap, une scène de rue à Singapour et à Hô Chi Minh-Ville..., des scènes, crues, sans mise en scène... Grands écrans pour petits propos. Où est la distance qui fait l'art ?

C'est donc sans surprise que nous visitons cette exposition bien agencée. Nous sortons de là ni perturbé, ni admiratif, ni ému. Nous sortons de là, comme on sortirait d'une conférence éculée sur le développement durable, avec pour preuves quelques chiffres et des vidéos, avec le sentiment d'avoir déjà vu cela, sur Arte, pour ne pas dire sur d'autres chaînes, moins fréquentables.
Nous nous attendions à mieux de la part de Depardon. A-t-il abandonné son rôle de lanceur d'alerte ?

O2 oder Spree Ufer für Alle

Christophe — 2008-09-10T22:28:00Z

- Précarités / Allemagne, Lieux en instance

Serbie

Christophe — 2008-08-08T12:23:00Z

- Cycle balkanique / Serbie